高中政治复习需背诵常考知识点，也需要日常多做练习题，这样学习成绩才能有所提升，为此，北京高考在线团队特意整理了高考政治非选择题练习题，分享给同学们学习。
最新知识点：2025年北京高考各科目知识点汇总
2024高校选科发生较大变化，逐渐偏重物理化学，文科类选科可以报考哪些院校和专业呢？北京高考在线团队特意为大家整理了《政治+历史+地理选科分析》电子版资料，可以直接打印！
点击下方按钮报名领取
2025高考政治非选择题每日一练
阅读材料，完成下列要求。
常某委托程某对自家开的小吃店进行装饰装修，双方未签订书面合同。施工中，双方通过微信、电话沟通施工、付款事宜。2023年6月，程某对小吃店一楼施工的部分施工工艺、工序等向常某作出说明，并主张该部分合计价款为22800元，常某予以确认。几日后，双方再次通过微信对空调及厨房灶台的施工工序和价款进行了明确，同时确认整个工程的总价款为26500元。后程某通过微信多次催告常某支付装修款，常某通过微信分几次支付程某装修款共计14500元。同年7月，程某再次电话联系常某催款，常某却以程某索要的款项过分高于市价为由拒绝付款，双方因此发生争议。程某遂诉诸法院，要求常某付清装修款。
庭审中，常某对程某提交的与常某的微信聊天记录和通话录音的真实性没有异议、对程某提出的案涉工程价款的计算明细及总价款没有异议、对自己承诺分期给付相应款项以及此前常某已给付的款项数额没有异议，但常某辩称程某主张的价款数额不合理，且主张程某于施工中损坏了其部分财产，要求扣除相应价款。然而，常某的辩解未提举证据予以佐证，且程某不予认可。
本案中，程某的主张和常某的抗辩是否能得到法院支持，试运用《法律与生活》的相关知识说明理由。
【答案】
程某的主张会得到法院的支持，常某的抗辩会得到法院的否定。
程某和常某通过微信、电话对小吃店的装饰装修沟通施工、付款事宜，要约承诺订立合同，是当事双方一致的意思表示，意思表示真实，常某对案涉工程价款的计算明细及总价款没有任何异议，因此程某和常某得合同是有效的，属于正常交易，应该受到法律的保护。
在民事诉讼中，双方当事人的平等地位决定了“谁主张，谁举证”的原则。常某辩称程某主张的价款数额不合理，且主张程某于施工中损坏了其部分财产，要求扣除相应价款，但是没有提供证据予以佐证，因此法院将不予支持。
【分析】
背景素材：合同纠纷
考点考查：合同、违约与违约责任、依法收集证据的相关知识
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：政治认同、科学精神
【解析】
第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于说明类主观题，要求分析程某的主张和常某的抗辩是否能得到法院支持，可结合合同、违约与违约责任、依法收集证据的有关知识分析作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：程某和常某通过微信、电话对小吃店的装饰装修沟通施工、付款事宜→可联系要约承诺订立合同，是当事双方一致的意思表示，意思表示真实，合同是有效的。
关键词②：常某对案涉工程价款的计算明细及总价款没有任何异议→可联系程某的主张会得到法院的支持，有效合同是受到法律的保护的。
关键词③：常某的辩解未提举证据予以佐证，且程某不予认可→可联系在民事诉讼中，双方当事人的平等地位决定了“谁主张，谁举证”的原则，没有提供证据予以佐证，因此法院将不予支持常某的主张。
第三步：整合信息，组织答案。
