高中政治复习需背诵常考知识点，也需要日常多做练习题，这样学习成绩才能有所提升，为此，北京高考在线团队特意整理了高考政治非选择题练习题，分享给同学们学习。
最新知识点：2025年北京高考各科目知识点汇总
2024高校选科发生较大变化，逐渐偏重物理化学，文科类选科可以报考哪些院校和专业呢？北京高考在线团队特意为大家整理了《政治+历史+地理选科分析》电子版资料，可以直接打印！
点击下方按钮报名领取
2025高考政治非选择题每日一练
扫码点餐，想说爱你不容易
石女士前往某餐饮公司用餐时，因该餐饮公司未提供手动点餐服务，导致石女士只能通过扫码的方式进行点餐。在这一过程中，石女士发现，按照该餐饮公司设置的扫码点餐流程，必须先关注该餐饮公司的微信公众号，并授权其获取消费者的微信昵称、头像、地区、性别、手机号码等信息后，才能进行线上点餐，若不同意授权，则无法进行线上点餐。石女士被迫授权完成点餐并结账。随后，因餐饮公司所上菜品不新鲜，并且上错菜，石女士在大众点评给这家店打出了0.5星的差评，并如实进行了评价。在评价发布的第二天，石女士接到餐饮公司的电话，要求其修改评价。石女士明确拒绝后，餐饮公司仍不断进行短信骚扰，石女士将餐饮公司告上法庭。
结合材料，运用法律与生活知识，完成下列任务：
(1)请分析餐饮公司、石女士各自应承担的民事责任及法律依据。
(2)指出在餐饮公司短信骚扰、强制获取消费者信息的诉讼纠纷中承担举证责任的主体，并说明理由。
【答案】
(1)①餐饮公司未提供手动点餐服务，侵犯了石女士的自主选择权；餐饮公司变相强制获取石女士个人信息并进行短信骚扰，侵害了其个人信息权益和隐私权，应承担停止侵害、赔礼道歉的侵权责任；餐饮公司和石女士订立的合同有效，餐饮公司未全面、诚信履行合同义务，应承担违约责任。②石女士基于事实对菜品和服务质量进行评论，是行使批评监督权，不构成侵权，无需承担责任。
(2)①餐饮公司短信骚扰的诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则，由石女士承担举证责任。②餐饮公司强制获取个人信息的诉讼实行举证责任倒置原则，（或：个人信息处理者侵害个人权益造成损害，由个人信息处理者对其没有过错承担举证责任）由餐饮公司负责举证。
【分析】
背景素材：餐饮消费纠纷案例
考点考查：积极维护人身权利、违约与违约责任、侵权责任与权利界限、消费者的权利、依法收集运用证据等相关知识
能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物
核心素养：法治意识、公共参与
【解析】
（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求分析餐饮公司、石女士各自应承担的民事责任及法律依据，要调动教材中相关知识，结合案例信息分析说明。
第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。
关键信息①：石女士前往某餐饮公司用餐时，因该餐饮公司未提供手动点餐服务，导致石女士只能通过扫码的方式进行点餐→可联系经营者应当尊重消费者的自主选择权。
关键信息②：按照该餐饮公司的点餐流程，必须先关注该餐饮公司的微信公众号，并授权其获取消费者相关信息后，才能进行线上点餐，石女士被迫授权完成点餐→可联系公民的个人信息受法律保护及侵权责任。
关键信息③：石女士完成点餐并结账，餐饮公司所上菜品不新鲜，并且上错菜→可联系违约及违约责任。
关键信息④：因餐饮公司所上菜品不新鲜，并且上错菜，石女士在大众点评给这家店打出了0.5星的差评，并如实进行了评价→可联系对经营者的产品质量或服务质量进行批评、评论，是行使批评监督权，不构成侵权，无需承担责任。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问角度并将教材知识与案例有机结合。
（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求指出在餐饮公司短信骚扰、强制获取消费者信息的诉讼纠纷中承担举证责任的主体，并说明理由，要调动教材中相关知识，结合案例信息分析说明。
第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。
关键信息①：石女士在评价发布后，接到餐饮公司要求其修改评价的电话。石女士明确拒绝后，餐饮公司仍不断进行短信骚扰，石女士将餐饮公司告上法庭→可联系民事诉讼诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则，由石女士承担举证责任。
关键信息②：按照该餐饮公司的点餐流程，必须先关注该餐饮公司的微信公众号，并授权其获取消费者的微信昵称、头像、地区、性别、手机号码等信息后，才能进行线上点餐，若不同意授权，则无法进行线上点餐→可联系个人信息处理者侵害个人权益造成损害，由个人信息处理者对其没有过错承担举证责任。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问角度并将教材知识与案例有机结合。
