近日，女星蒋梦婕自曝遭偷拍勒索，这个事件很快上了网络热搜，引发网友热议。为此，北京高考在线团队整理了相关时评，详情如下：

更多素材整理：2023年北京高考作文热点素材合集

蒋梦婕自曝遭偷拍勒索，勇气值得点赞

南方都市报2023年04月21日柳宇霆

女明星怒了。4月19日，蒋梦婕发长文自曝，多年前在闹市区被人偷拍裙底，有人拿视频威胁勒索她，将带有偷拍视频截图的邮件发给了她的经纪人、合作方和影视公司的人，称要毁了她的后半生，有关视频在网上流传。不过，蒋梦婕透露报警后嫌疑人已被控制。

不得不说，蒋梦婕干得真好。偷拍、敲诈者敢和蒋梦婕谈条件，笃定自己掐住了对方的软肋，对方投鼠忌器，不敢反抗。的确，作为女明星，如果任由这样的偷拍视频流传开来，无疑会对演艺事业有很大的负面影响。可是，与不法分子交易的不利后果是，不仅要损失大量钱财，更可能刺激对方贪欲，在窥探、获取他人隐私，敲诈他人钱财上越走越远。两害相权取其轻，决不妥协、直接报警，无疑是最正确的选择。随着蒋梦婕报警，公安机关介入并采取措施，不法分子打的一手如意算盘落空了。

更值得赞赏的是，蒋梦婕将被敲诈的经过，也如实公布出来。如果息事宁人的话，她本来也可以选择沉默。当她发现，“被偷拍的人的数量远超想象”，“可能还有更多人被勒索”时，却勇敢地站出来讲述。此举有助于受害者群体看清偷拍行为、敲诈勒索的违法性质，懂得正确处理的方式方法，避免沦为不法分子的“顺从羔羊”，也有助于让更多公众关注这类恶性事件，有效遏制这种违法乱象，让不仅是明星，也包括普通女性在内，都能放心地行走闹市区和僻静处。蒋梦婕的如此作为，体现出了公众人物的担当精神。

蒋梦婕的窝心遭遇并非个案。翻看报道，不少女明星都有过类似的经历，相关视频在网上流传，甚至待价而沽。不错，明星是公众人物，比起普通人，更适应聚光灯下的工作和生活，但这并不代表，明星没有个人的隐私权利，只能变成“玻璃缸里的金鱼”。我国法律明确保护公民的隐私权，规定“任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”，明星的隐私权也在国家法律的保护范围之内。

类似恶意偷拍女明星裙底，敲诈勒索，在网上散布信息的行径，已经触碰了法律红线，必须付出相应的违法代价。具体到民事责任上，侵权人需要消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。根据治安管理处罚法规定，对散布他人隐私、敲诈勒索的行为，视情给予一定时日的拘留或一定数额的罚款。如果有关行为的情节更为严重，还可能构成敲诈勒索罪、传播淫秽物品罪等罪名，最高可“处十年以上有期徒刑，并处罚金”。对于那些跟女明星谈交易的不法分子，恐怕也不愿见到被法律严惩、人财两空的结局，如今偷鸡不成蚀把米，这也是咎由自取。

法治社会没有特殊公民。这里的特殊性，不仅代指的是明星，也包括普通公民，所有公民的权利都应当得到平等保护，不能因为公民性别、身份、金钱、地位、职业等有所不同，而在保护的力度上分三六九等、降级对待；所有的违法行为，都应依法受到规范的惩处，不能因为受害者有名有钱，而对侵害者网开一面、视若无睹。

回到这起恶意偷拍女明星裙底并敲诈勒索案件，有关部门接到报警后采取措施，将嫌疑人控制，已然表明了严肃查处、严惩不贷的法治态度。而蒋梦婕的正确选择，也为众多明星和广大公众作出了维权示范。考虑到从偷拍到敲诈，隐约呈现一条龙“产业黑链”，有关部门还应顺藤摸瓜、一查到底，揪出每一个参与其中的不法分子，依法予以严惩，释放强力整肃的信号，有力遏制这股偷拍歪风。

蒋梦婕遭拍裙底勒索：偷拍绝不能成为“隐秘的角落”

红网刘一昂2023-04-20

4月19日，蒋梦婕在社交平台发文称，多年前被恶意偷拍裙底，近日又因为该视频遭勒索，严重影响其工作生活，目前报警后嫌疑人已在异地被控制。作为公众人物的蒋梦婕呼吁遭受类似伤害的人不要害怕，不要羞于抗争，应让实施侵害的人受到法律和社会的制裁。（4月20日 光明网）

恶意偷拍女生裙底，违反了民法典和治安管理法关于隐私权的相关规定，而拿偷拍视频勒索当事人钱财，更触及了刑法对“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定。从这一角度看，这一行为无疑是双重违法犯罪行为，但从蒋梦婕公布的聊天截图来看，对方完全没有意识到“法律红线”，反而扬言要将偷拍视频发给各大影视公司和品牌，甚至表示要毁了她的“后半生”。

细究偷拍者的逻辑，他们认为只要以“将偷拍视频公诸于众”为要挟，受害者就会因为担心自己“身败名裂”而放弃抵抗，从而成为偷拍者勒索的“猎物”。在这次事件中，按照偷拍者的逻辑，蒋梦婕作为一个具有一定知名度的女艺人，一旦和“偷拍视频泄露”这样的标签相联系，她的艺人形象一定会受到影响，偷拍者也因此认为蒋梦婕会选择“忍气吞声”。殊不知，这样的逻辑是大错特错的，有问题的从来都不是这些无辜的女性，该付出代价和“身败名裂”的永远是恶意偷拍者。

不禁要问，偷拍者是从哪里来的“底气”呢？从现实层面看，随着拍摄技术的隐蔽化、传播渠道的多样化发展，偷拍的犯罪成本越来越低，而在巨大利润的诱惑下，偷拍行为已经成为了一条完整的灰色产业链，这给法律定性和部门监管设置了障碍。同时，站在受害者的角度，被偷拍的女性终究不希望涉及个人隐私的视频被泄露，而针对偷拍行为的取证工作往往难度大、周期长，需要耗费大量时间和精力，不少女性会在“挣扎”后选择“冷处理”，偷拍者也正是利用受害者的这种心理，对受害者进行敲诈勒索。

不管作为一名艺人，还是一位女性，蒋梦婕的勇敢都是值得称赞的。受到勒索后，她第一时间去了派出所报警，配合警方取证，将自己掌握的证据交给警方，犯罪嫌疑人很快在异地被警方控制。这一举动告诉每一位受害者：邪恶永远不会战胜正义，面对这种毫无底线的做法，要敢于向丑恶说“不”，敢于向邪恶作斗争，以“法律”为武器，维护自己的合法权益，让偷拍者“无处可遁”。

我们很难想象，那些受到偷拍和勒索的女性受害者究竟承受了多大的心理压力，偷拍又对她们的生活产生了怎样的影响。在蒋梦婕的微博评论区里，竟然会出现“求视频”这样的声音。对受害者来说，她们需要一个包容和理解的舆论环境，这样毫无良知的言论，只会给受害者的身心带来二次伤害，甚至造成难以预估的后果。近日，杭州市政府公开多条地铁猥亵案的行政处罚结果和违法者的实名信息，这得到不少网友的支持。打击偷拍行为，需要执法部门不断提高打击力度，严厉打击针对女性的偷拍和勒索行为，斩断偷拍产业链上的每一个环节，给受害者一个交代，让偷拍者得到应有的惩罚。

偷拍行为绝不该成为“隐秘的角落”，每一位女性也应该无拘无束地活在阳光下。

公开姓名，给“色狼”们上点压力

南方都市报2023年04月20日 张晨昊

近日，浙江政务服务网公开的一组行政处罚结果搅动了网络，这恐怕连执法的杭州市公安局都会觉得意外。遭到处罚的主要是一批被称作“色狼”或“咸猪手”的不法分子，3月以来，杭州地铁公安已经处理了十多起或“猥亵”、或“侵犯隐私”、或“在公共场所故意裸露身体”案件。此次之所以引起关注，是因为这些不法分子的真实姓名连同违法事实一道“被公开”了。

“色狼”被公开后，有人点赞，有人质疑。目前，已经有法律界人士在媒体等公开渠道回应了部分网民对这一举措是否侵犯个人隐私的疑问，且肯定了该举措的警示、震慑作用。在这一基础上，可以进一步探讨三个问题。

首先，要不要关心“色狼”的隐私权?当然要。必须要明确的是，杭州公安实名公开地铁“色狼”的举措是依法依规进行的，绝不是仅凭道德立场所做的判断。《行政处罚法》第四十八条写明了依法公开行政处罚决定。《浙江省行政处罚结果信息网上公开暂行办法》进一步明确了行政处罚结果“上网”的要求，其中第五条规定了不予网上公开的四种情形，第七条规定了公开信息时的“三点隐去”(包括家庭住址、通信方式、身份证号码、银行账号等)。此次新闻事件中涉及的所有公开内容均合乎上述规定。

当然，追问不法分子的隐私权本身是公民法治意识的体现，应当肯定提出质疑的网民所具有的法治精神。要知道，即便是不法分子，对其隐私权的保护仍然是载入民法典的，其第一百一十条明确了“自然人享有隐私权”；第一千零三十二条又规定，任何组织或者个人不得以公开方式侵害他人的隐私。

不过，隐私也是有边界的。第一，此次公开是出于维护社会的公共秩序和善良风俗的目的，第二，杭州公安仅公布了行为人的姓名，并未公布更为详细信息，姓名与行为人之间没有具体的对应关系。作为一种声誉罚，公开尺度适当，主要还是为了警示。

其次，关注不法分子是不是对受害者的无视?应当提醒，探讨法治框架下执法单位的行为举措不能倒向替不法行为本身的辩护。在舆论议题上，既要支持杭州公安依法作出的处罚决定，也要主动参与到对“色狼”和“咸猪手”的批评和打击之中，维护道德法治和公序良俗。同时，对遭受不法侵害的公众也有必要提供一定帮助，主要是心理疏导和法律支持。

最后，是杭州市的信息公开本身。网上针对这次新闻事件存在着一种“建议全国推广”的声音，这种声音的背后反映了此类处罚公开的不寻常、不常见，与之相对应的是，近年来，地铁公交内猥亵妇女成为社会痛点，全民喊打已经形成高度共识。如何更好震慑相关违法行为，通过个案形成警示、教育作用，公开是一个办法。

说到底，杭州此次的一批处罚决定之所以能“闯入”热搜榜，归根结底还是因为“被公开”了。

声明：本文由北京高考在线团队（微信公众号：bjgkzx）排版编辑，内容来源于网络，如有侵权，请及时联系管理员删除。