新高考实行3+3或者3+1+2的学校，到底如何选课对自己孩子最有利，很多专家给了不少建议，结论无非就是适合孩子的就是最好的。问题是怎么样才是适合你的孩子的呢？

理论分析有时候很美好，现实情况往往让人大跌眼镜，已经选完科开始走班的高二学生现在不少开始后悔了，这里面不乏一些学霸。

月考、联考刚刚结束，成绩出来了，用事实说话，告诉你为什么选课不慎学霸也会成炮灰，赋分制度下到底隐藏那些坑？这对参加新高考进行选科走班的同学和家长来讲有很大启示——选科有风险，选择需谨慎。

一、这次联考成绩暴露的选课赋分有哪些坑？

我们这次联考是省内15所学校一起考试，优秀学校，一般学校都有，类似于一个小高考，平台较大，人数较多，具备很大的参考价值。

我们学校虽是市属重点，但是跟其它地方名校相比较还是有差距，这种考试对我们学生来说更有意义，因此我们学校在成绩分析方面相当重视。

我看了看成绩后，发现选生物的学生几乎全军覆没，学霸集中营物理学科优势也不明显，甚至班里平时物理考得很不错的学霸生赋分后成了炮灰。难度较大的化学也基本全军覆没，看下表↓↓

这还是我校一个比较好的班级情况，其它所有班级我都看了，大体差不多。化学试题很难，我校这些学生很少有A或者A+等级，大部分是B和C等级。生物试题出的非常简单，但是我校大部分学生也都是B和C等级，这说明什么呢？

直观感觉就是人家学校学生考得更好，我们学生考得相对差一些，但是这在以前没有实行赋分制度的时候，比较原始成绩我校还是不错的，为什么赋分之后差距拉大了呢？

学霸越集中，成炮灰概率越大

我校学生选择物理学科的是最多的，选择理化生组合也是最多的。这里面集中了我校大部分学霸级人物，扎堆学物理，学理化生，这往往就会带来很大问题。

理化生是传统理综组合，高智商的都在里面，大家差距其实都不大，你考100分，我也能考99分，这是就原始分来说的。但是正是由于大家分差太小，一旦实行赋分，分出个三六九等，那么问题就来了，我们再看看高考选考科目等级赋分规则图：

如图所示，假设考生一共100人选择物理，只有1个人考了100分，那么这个学生很幸运赋分也是满分100分，不吃亏。再假设第二名原始分考了99分，第三名考了98分，那么如果按照等级赋分对应上表的第二档即2%-3%阵营，很遗憾最后赋成了97分。也就是说，原始分第二名和第一名同学相差1分，赋分后相差3分了，吃亏了。

大家都是学霸，赋分后有的同学差距就拉大了，更有甚者如果原始成绩考了95分的同学，赋分后可能成为85分，差距更大，由此可见，同样是学霸，只有顶级学霸才不吃亏，但是后面的学霸就成了炮灰，学霸扎堆坏处就在这里。

试题越简单，学霸区里炮灰越多

学霸都以攻坚克难著称，但是一旦考试命题，包括高考命题偏于简单，那么大家差距就会更小，甚至出现在某个分数段集中很多人现象。

如果按照上面规则赋分，还是要排出顺序的，比如考100分的还是1人，考99分的有很多人，这样就会造成考98分的同学进入第四档或者更低档，赋分会更低甚至到了80几分，原始分和满分相差2分，赋分后相差20分，这个坑大不大？

试题难度越大,差距越大,名校越占优

这次化学学科试题难度很大，对于那些整体优势很大的名校来说，试题难度越大对他们越有利，而对于一般偏中下的学校来说就惨了。

我们学校如果自己和自己比较，理化生的学生是比其它同学厉害的，但是拉出去和人家高水平学霸比较优势就小了，尤其是遇到难题，咱这些学霸有的就不是学霸了，沦为学霸中的末端。

所以，这次化学几乎全军覆没，很少考A的，连B都不多，说明了平台很大的情况下，中下游的学校肯定要吃大亏。

上面这些其实充分暴露了我校在选课走班整体策略上考虑欠周到，扎堆选理化生，学校、学生之间的竞争就如一场战争，田忌赛马，要想取胜必须拿出自己最好的策略，这个策略不能只考虑你自己，还对考虑对方实力。

在整体学生不占绝对优势的情况下，优化学生的选课组合，给每个学生真正定好位置，找到最优组合点，无论对学校还是对学生都是很重要的。

二、目前学生选课存在哪些盲目行为？

一窍不通抓阄选

第一批选科的学生其实就存在这个问题，很多学生根本不知道怎么选科，父母更不懂，所以用一窍不通来形容一些同学一点不为过。

啥也不懂就上战场拼刺刀，结局早已注定。无论是孩子还是父母都应该提前打听打听，不能到最后抓阄来选课，命运不能教给小纸团，要自己把握。

跟风式胡乱选择

这种情况是最多的，为什么我校扎堆选择理化生，尤其是物理，一方面选物理确实重要，因为这样大学专业几乎没有限制，但是如果物理成绩很不好呢？也还得选吗？

实际情况就是有些物理成绩不好的学生也跟风选了，好像不学物理让人感觉不够聪明，属于智商低行列似的。强求的后果就是任人宰割。

靠感觉感性选择

也有不少学生完全跟着感觉走，自己感觉哪门学科学的还可以，成绩还不错就选了，其实人家这一门成绩好的更多，大部分都比你强。

也有的同学自己比较自己的各科情况，认为其中某几科成绩相对其它科较好，于是就选了，而不是和别人比较。自己相对弱的学科比如政治，虽然平时考不过物理，但是由于政治本身就不容易考高分，大部分同学都是这种情况，所以自己的政治也许不如物理，但是在所有学生当中还是靠前的，绝对分值不高，但是最后赋分会很高。

靠兴趣爱好选择

有的学生是因为喜欢某个学科，或者喜欢某个老师，最终选了这门学科，上课喜欢听这个老师的课，但是就是考不了高分。

这种情况也有，我把这样的孩子称为傻学生，喜欢老师和你最终能考多少分是两码事，不能感情用事，老师不能最后帮你考大学。

三、高一学生选课要注意哪些细节，从而避免各种坑？

别只看总分，看单科排名

以后每次考试就得格外注意你的排名情况，尤其是大平台考试参考意义更大。不要沉醉于你考了多少分，不要因为物理96分沾沾自喜，更不要因为政治76分自卑，要知道物理的96分也许就是平均分，而政治76分属于高分。

班级成绩排名，学校年级成绩排名，市级统考排名，各地联考成绩排名都要看，每次都要认真分析，自己对着等级赋分规则表格，自己给自己多估估分。

不仅要认识自己，更要认识别人

别再拿着自己那几门学科瞎比较，没有任何意义，相对优势是你和别人来说的，不是你自己各科来说的。

知己知彼才能百战不殆，其实大家可以了解别人的渠道很少，也就是平时各种考试，所以大家一定要珍惜每一次考试，哪怕是平时月考。

学会看成绩分析，学会找到自己的弱点，不要拿自己弱点比别人，不要想着恶补短板，短板要放弃，找到自己长处，拿你的长处和别人比。

不要扎堆选，不要盲目跟风

如果你是学霸，尽量不要扎堆选某个学霸组合，除非你是真学霸，当然真要是扎堆选某个学科或者组合，对真学霸是最好的。因为人数越多，对学霸越有利。也就是说如果这个组合里各种学生都有，好的、中等的、差一些的，真学霸优势会非常明显，怕就怕那种全部是学霸扎堆的，稍不留神少考几分就完了。

对学霸来说记住一点：人数如果越多，但学生结构层次越乱那种组合是最好的，如果人数太少反倒是不好的。

差异化选择，以优对劣

如果你是个中等学生，平时各科成绩也不是很突出，那么建议你肯定别去学霸区，别指望你能逆袭。可以选择去程度差一点的地区，就当是扶贫了。

一般那些成绩不是很好的学生往往会选择纯文科组合，这种组合现在因为一些同学心理上存在偏见，学霸不会选，再加上成绩不理想从而选的人数不多，但是，如果你感觉成绩还可以，不妨在这里试一试，兴许你就成了“瘸子”里的将军。

总结

明白了等级赋分制度的特点，你就需要关注排名，关注位次，而不仅仅是你的学习成绩！

当然，最终还是要靠自己奋斗的，不努力肯定不行，但是在讲究策略的前提下，你的努力才会有更好的回报。

新高考方案下弃考化学？

片面“趋易避难”恐入误区！

“你家报没报化学？”“听说选化学是个坑啊！” 2021年新高考方案下，家长们面对化学选科很是纠结。近日在家长群和朋友圈上“弃选化学”已经成了热门话题。

弃选化学似乎成为家长和考生的“共识”，但其实所谓“弃考化学”事实并不尽然，业界人士表示，“趋易避难”的选科心理，很容易步入误区。

化学陷入尴尬的迷局

考不考化学，为何让家长和考生们倍感纠结？

2021届高考新方案中，包括江苏在内的8省市采取的是“3+1+2”的模式，其中的“2”门学科采用的是“等级赋分制”。

“3+1+2”模式把物理和历史列为必选，二选一，以原始分计入总分，这很大程度改进了过去模式下，学生“弃物理”和“弃历史”现象。但随着物理地位大大提升，化学却面临了某种尴尬。

“全省几乎所有的普通高中为了保证升学率干脆不开设化学学科，有的四星级高中为了保证本科率在学生选科时刻意诱导学生避开化学”类似这样的谣言在网络论坛上传遍了。

有老师解释说，对于考生和家长而言，性价比永远是他们的选科策略。

如今物理已经成了理工科专业的必选项，那么再多选一门化学，无疑是给自己选择了“hard”模式。

在学生们看来，选物化组合的，无疑是理科学霸，“在一大堆尖子生当中，分数级差更大，很容易成为炮灰。”在趋易避难的选科策略下，化学的尴尬处境显而易见。

名校爱化学，普通学校确实有个别弃考现象

针对“弃考化学”的现象，在南京、无锡、泰州等地的多所知名中学，“物理+化学+生物/地理”的组合达到了首选科目为物理的学生总人数的五成以上。

南京外国语学校副校长朱征也是位化学老师，他表示，这几年南外高中的八个平行班级都能保证有近6个班的学生学化学，因为他们的志愿是真正从兴趣出发的，且不少同学准备出国。国外本科院校很多专业对化学学科基础的要求很高。

“弃考”化学的现象在一些生源中下的高中确实存在。南通一所普通高中的负责人坦言，为了保证升学率，学校明确不开设化学班，目前理科的平行班都是物生组合。

泰州高二学生小黄表示，在他们班级，选定物理学科的学生中，选择地理和化学的比例在10：1左右，化学是有点尴尬。

镇江家长颜先生就不愿意让儿子选化学，“儿子和班上几个都打算学化学，我觉得他的化学也就是平平，怎么去跟学霸竞争？”他坦言，学校也做了工作，最后儿子把志愿改成了生物，班上其他几个人后来也都没选化学。

化学学科与国家科技发展密切相关

业内人士表示，“内容多，难度高”是化学给很多考生的感觉。而考生规避化学学科，并不是在新高考方案后。只是新高考方案下的“物理”被托底“上岸”以后，化学的尴尬处境才被凸显了。

事实上，选科与高考填报的大学、专业有紧密的联系，因此，对于各个学科对应能选哪些专业，考生和家长应该提前做些了解。

化学已成为生命科学、材料科学、环境科学、能源科学、医药学、食品工程等领域的重要基础。

根据选考科目指引要求，化学科目也成为更多高校特别是双一流高校优势学科的提出的要求。

南京大学学工处副处长李浩表示，新高考方案实施后，各高校选考科目要求和逻辑关系更加丰富，如南京大学临床医学专业，在首选科目物理的基础上，另一门化学或生物。

另一方面，根据选考科目指引要求，化学科目也成为更多高校优势学科的提出的要求。

比如南京大学不仅传统意义上化学与生命科学类、地球科学与资源环境类需要选考科目是物理和化学，匡亚明学院大理科班、人工智能、计算机科学与技术、软件工程等也要求物理和化学。

这主要是因为一流大学不乏优秀生源，但是更希望拔尖生源，而物理、化学组合的考生更加适应高校拔尖创新人才的培养。

事实上，有数据显示，在高校报考专业中，化学也是四门选考科目中要求必选占比最多的学科。如果考生选学化学，可以报考的专业达到近3万个，几乎囊括了双一流高校的所有专业。

以南京大学为例，南大公布的选科要求中，专业首选科目为物理的占到了2/3，其中要求物理和化学的专业超过总计划的1/3。同样在浙江大学等高校，专业大类中对化学有要求的也占到了将近五成。

化学选科的网络热议，也引发了大学乃至社会的广泛关注。

南大化学系一位老师在微信上调侃道，“不学化学以后孩子们连食品化妆品包装说明都看不懂哦！”这位老师表示，化学有着很强的烟火气，与我们日常生活中的柴米油盐密不可分。

往远了说，它又是非常高端大气的学科，研究宇宙的组成就是它亘古不变的主题，并且已经潜移默化地进行了数千年。

从自然指数来看（Nature Index），2012-2014年间，中国高质量科研产出增长了37%，其中主要的科研成果来自化学和物理学，分别占总分值的61%和30%。

朱征说，化学是一门很重要的学科，它和医学、科技水平发展有着非常紧密的关系。一个国家科技要发展，不可能离开化学，如果都投机取巧、趋利避害而丢弃化学，那长此以往，我们中国的科技水平，将会受到长远的负面影响。

声明：本文来源于新华报业网，由北京高考在线团队（微信公众号：bj-gaokao）排版编辑，如有侵权，请及时联系管理员删除。