2017年高考语文试题在巩固2016年命题成果的基础上，进一步完善，试题结构稳定，在稳定中有变化;试题中古典与现代相融合，厚重与清新相兼顾，既有利于考生的甄别选拔又影响推动学生日常的学习。
我们第一时间组织教科研及教育教学一线专家对高考语文(北京卷)分版块进行解析，帮助考生和家长及时了解有关今年高考语文试题的特点和相关信息。
作文：稳中求变，贴近现实
2017年北京卷大作文“稳中求变”，选材思路与考查目标更显成熟。“稳”的一面，继续二选一作文题的审题构思与文体差异性。“变”的一面，与2015年、2016年读写一体，作文题从文学作品阅读中延伸出来的方式不同，直接命出议论文和记叙文各一题，这也是避免命题的单一性和模式化。
议论文：说纽带
议论文是一个命题作文。“说纽带”似乎题目有点大，可细想一下，题目出得还是很有时代感、北京特色和考试选拔意义的。概括言之，有如下特点。
一是题目选材范围很大。
选择面大，可写的东西多。可以写个人生活，人与人的交往，家庭的联系，社会生活的各个侧面，以至于国家民族之间的联系，就像前不久召开的“一带一路”。
二是题目的背后隐含的写作角度很多。
可以谈纽带的含义，作用，价值等，还可以写怎样充分组织培育好纽带。议论文一般意义上的是什么，为什么，如何做，都可以写。
三是学生感受具体，可以快速入题。
“一带一路”峰会刚刚开过，北京的孩子感受更为深切具体。而且北京作为我国的首都，孩子们会从政治经济文化交通等方面，理解北京的纽带作用，学生不会没有话说。
四是题目的限定性小，更有利于学生的发挥。
题目的外延很广阔，有利于培养学生的发散思维。可以预想一些文笔好知识面广的学生可以写出很大气有深度的文章。相对于理科的学生可以侧重写科技的纽带桥梁，也可以写生活情感上的纽带，也不会无话可说。
五是题目传达了正能量。
体现了作文教学和考试对学生价值观的引导，对于学生的思想教育起到积极作用。语文不是政治，需要避免教条式的问答或条目化的肢解。需要学生对问题进行全面的分析和思考，写出具有文学意义的文章。切忌像答政治题一样的干瘪。
如何写好，须从以下三个方面努力。
一是切入点要小。
一看这么大的题目，学生就会懵了，无从下笔。仔细想想，题目已经提示说我们的生活和情感都需要这种纽带。理科学生可以具象化地联系到物理上传输带，化学上的导热扳，都具有纽带的作用。
二是挖掘要深。
这是写好文章，写深写透的关键，也是衡量文章深刻与否的尺度。
三是组织要严。
文章是有一个严密的组织安排的过程。这是写好议论文的最基本的要求。
记叙文：共和国，我为你拍照
记叙文的命题，主要强调对学生想象力的考查。2015年题目 “假如我与心中英雄共度一天” 明确了“记叙文”，2016年“书签”一题，在“记叙文”的要求之下，提出了“表现爱读书、读好书的主题”、“有细节、有描写”的具体要求，而2017年“共和国，我为你拍照”，要求“想象合理，有叙述，有描写”，这恰恰对应了学生在记叙文写作时常见的两大误区——只顾叙事而忽视了主题的集中、仅有叙述而忽视了具体的描写。
记叙文“共和国，我为你拍照”，题目设计为在2049年共和国百年华诞之际为“共和国拍照”这样一个场景。“两个一百年”是党的十八大提出的宏伟目标，是国家发展民族复兴的目标，也是几代中国人从贫弱走向富强的中国梦。学生在老师的引导下，熟知这些内容，他们到2049年正值壮年，是国家的中坚力量。题目请考生展开想象，展望共和国的辉煌前景，关注个人在祖国建设发展中的作用。
今年的记叙文题目审题简单，虽然题目限定为共和国百年巨变，实质上应该叫无题。笼统地正面写共和国的成就，学生驾驭不住，应该从一个学生的感受来写国家变化。想象力有限的中学生可能会有些困难。
1、选材面广 毫无限制
可以写一模考试的“回家”，写一个海外游子回乡记，从他的视角来反映祖国的变化;可以写祖国统一台湾回归，还可以像西城一模考试题目写自己生活的变化。
2、在描写手法上下功夫
描写推动行文的过程。成熟的作品语言表达至上，能够综合运用语言、动作、肖像、细节、心理等综合描写手法，使文章故事完整，叙述清楚即可。
3、突出个人感受
通过自己的笔触去表现祖国的变化，个人体会感悟，必不可少，所以写出真情实感非常重要。
“稳”中求“变”，北京卷的作文题正在一步步走向成熟。学生学语文，不仅要读懂、读通，还要能写、会写，这是“读写一体”背后的逻辑。学生学语文，学习的是人类、民族和社会的共同意识，同时也是自我、心灵和情感的独特体验，需要脚踏实地，也需要仰望星空，这是提升两篇作文差异性背后的逻辑。因此，未来的考生有必要全方位地充实自己，才能更好地应对试题的挑战。
点评专家：
北京市第八十中学 涂洁
古诗词鉴赏：稳中有变 清新别致
“审美鉴赏与创造”作为语文核心素养的重要范畴，要求在文学鉴赏活动中，具有正确的价值观、审美观;能整体感受作品的语言、形象和情感，展开合理的联想和想象;能对作品的内容及形式作出自己的评价;能从不同角度、不同层面鉴赏文学作品，能具体清晰地阐释对作品的情感、形象、主题和思想内涵、表现形式及作品风格的理解。古诗文阅读与鉴赏是“审美鉴赏与创造”素养考查的重要范畴。北京卷古诗词鉴赏多年来正是遵循这一要求对学生进行考查。
总体发展趋势：
注重经典性，体现导向性，追求综合性
古诗词的考查，在选材范围上坚持突出经典性，以唐宋诗词为主体，兼及其他时代诗词曲等。2014年考查杜甫的《奉陪郑驸马韦曲》，2015年考查苏轼的《醉翁操》，2016年考查陆游的《西村》，2017年考查王维的《晓行巴峡》，均为唐宋诗词作品。
北京高考古诗词阅读鉴赏的题型多年来稳中有变，体现导向性，追求综合性。一是将古诗词语言鉴赏能力、对诗歌内容的概括能力以及读后感受的表达能力结合起来考查。如2011年北京卷第13题：阅读张耒《示秬秸》，要求针对张耒的家教联系实际谈谈自己的感受。二是将诗歌鉴赏与课内所学的诗词在内容或手法方面的异同进行对比赏析，如2016年北京卷第17题：“莫笑农家腊酒浑，丰年留客足鸡豚。山重水复疑无路，柳暗花明又一村。箫鼓追随春社近，衣冠简朴古风存。从今若许闲乘月，拄杖无时夜叩门。”这是陆游的另一首纪游诗《游山西村》。结合具体诗句，比较这首诗和《西村》在内容上的相同点和不同点。三是将诗歌鉴赏与古诗文阅读、古今名言名句积累的考查综合起来，如2015年的第17题(2)和第18题，2016年的第18题，2017年第18题。
北京卷古诗词鉴赏试题向外进一步延伸，实现课内、课外的有效链接，引导学生拓展利用课内所学的知识和方法阅读课外浅易古诗文。这正是基于学生核心素养的课程评价的必然趋势。
基于学科素养：
重视基础性、综合性，
追求应用性、创新性
北京卷一直注重古诗词命题的开拓与创新，注重课内与课外联通、必修与选修渗透，经常呈现富有突破性的题型，促进基于学生核心素养的语文课程评价体系的改革与建构。
2017年北京古诗词试题的题型及分值、考核目标定位以及开放度，基本与2015年、2016年保持一致。2017年诗歌选材清新别致，诗句理解略有难度，但是第15题基本上阐释了诗意，学生应该能够理解。4道试题涉及所学过的课文4篇:陶渊明《归园田居》、王勃《滕王阁序》、杜甫《秋兴八首》、辛弃疾《菩萨蛮》，体裁包括诗、词、散文;涉及课外古代诗歌5首，都是古代文化经典。试题考查的视角仍然保持多元化，总体难度基本与2016年持平。
2017年古诗词阅读注重考查学生积累、运用的能力以及思维能力，主要是古诗词常用意象的理解、赏析能力。
第15题和第16题，侧重考查考生对“意象”的理解。古人常常通过意象来表情达意，学生通过对意象的分析来理解诗歌的内容和手法，这是考生学习古诗词的基本功。这两题对应《考试说明》中“古典诗歌内容的理解和作者情感的体察”和“古典诗歌语言、表达技巧和意境的赏析”两个考点，与2015年第16题、2016年第15题一样，均考查对诗歌内容和手法的理解与把握。
第17题考查古诗词对比阅读能力。2017年第17题：同样是描绘山峡，《晓行巴峡》与下列诗句(略)相比，在运用意象、抒发情感方面有何不同?请结合诗句，具体分析。这与2015年第19题，2016年第17题，题型和分值都一样，2015年需要学生回忆背诵篇目《醉翁亭记》后再进行比较，2016年将所要对比的诗歌《游山西村》全部呈现出来，2017年选择了杜甫和郦道元的两句诗并直接呈现，无需学生完成回忆后才能做题，这就大大降低了难度，使试题考查目标直指阅读鉴赏能力。
第18题考查考生“识记、理解和运用名句名篇的能力”，与2015年的第17题(2)和第18题、2016年的第18题基本一致。这些题目以具体情境为试题载体，以典型任务为主要内容，避免以单纯的知识点和能力点设计考题而导致死记硬背。第18题的3个小题目均给出了诗词的上句或下句，降低了难度，便于学生作答。
2017年古诗词鉴赏试题在能力考查中浸润着中华优秀文化，不仅体现了高考语文的选拔性、引导性功能，而且彰显了高考应当承担的文化熏陶和教育功能，在树立民族文化自信、建立民族文化自觉上，充分发挥了语文试卷的特有优势。
剖析2017年北京高考诗歌阅读鉴赏试题，可以管窥并探寻基于学科素养的语文课程考核评价理念。无论哪一种类型的考核评价，试题的命制都应遵循共同的原则：以语文核心素养为考查目标，以情境任务为试题载体，以综合考查为命题导向，追求基础性、综合性、应用性和创新性的有机融合。
点评专家：
北京市第八十中学 涂洁
多文本阅读：注重考查考生的泛读能力，加大了试题考查的综合性
今年的北京卷实用类非连续性多文本阅读依然秉持了文化立意、能力立意，注重基础、注重发展，贴近生活、贴近教学的命题导向。
北京高考语文试卷的第一大题为三篇非连续性的实用类文本阅读，组材中心话题为“让文物‘活’起来”，三则材料文字量约为2500字，较2016年的多文本材料文字量减少了约700字;而分值和小题数维持不变，可见命题更趋平易。在连续两年的实用类多文本阅读都偏重于科技说明类材料后，今年的测试素材侧重在论述类，以文物之“活”来印证习近平总书记的重要判断——“文化自信，是更基础、更广泛、更深厚的自信”，并将之传递给每个应试考生，完成着“以文化人”的教育功能。
“材料一”由首都博物馆的精品展引入文物的价值阐述和工匠智慧，“材料二”以大量鲜活事例证明新科技让文物“活”起来，“材料三”就文物的保护提出忧思和举措，三则材料既有聚合也有离散。从选材上看，既呼应了刚刚过去的“5·18国际博物馆日”，反映了文物从严肃高冷的馆藏品走向通俗高涨的科普物的发展趋向;又体现了2014年11月发布的《北京中小学语文学科教学21条改进意见》中“加强教学和社会实践的联系”这一理念。本届考生们在课改走向深入鲜活的当下，大多参加过走进博物馆走近文物的社会实践活动，带着生活体验来阅读应考材料，又以应考材料导引未来学习生活，这就是多文本阅读在考查阅读能力的同时以选材传达出丰富讯息的深意。
非连续性的实用类文本阅读从测试能力要求上看，注重考查考生的泛读能力，要求能够快速完成信息的筛选、辨析、理解以及整合信息，在考查阅读基本能力的同时兼而考查语文基础知识的积累和运用，8道小题充分检测了考生的阅读素养和能力，较2016年的试题，稳中有变的是加大了试题考查的综合性。例如第2题，表面上看是读音和字意的简单判断，但是“甫”、“罄”、“津”、“掬”四字都是雅正的文言词语，其读音和字意既要记忆积累、也要从字形字源上去理解分析，如“掬”字是提手旁，考生应能推断出跟人的动作有关，所以“令人喜爱”的解释就能判断出是错误的。再如第4题，综合了成语的运用和文意的理解;第5题，综合了文意的理解与古诗的积累、应用，可以说是本年试题的亮点。
从命题语言的表述来看，8道试题依然简洁、指向性明确，7道选择题中题干反面命题的有1、3、6、7题，这样高的比例显然是为了降低难度，维持试卷整体平衡，以保证测评的效度。第8题要求考生结合三则材料，简述让文物“活”起来的含义与作用，解答这道题，需要按照题干要求，检索、筛选三则材料中的相关信息，整合信息之间的关系，并且概括性地表达。
综上所述，非连续性的实用类文本阅读试题在立德树人、文化传承、民族自信方面的教育功能与测试功能的结合更加自然巧妙，测试的效度和信度更加清晰。这些素材和试题导引我们的语文教学，要贴近学生的生活实际，要改变教学的封闭状态，要培养阅读的根本素养，要面向学生的未来发展。
点评专家：
中国人民大学附属中学 陈莲春
名著阅读：所占比重大体现开放性
名著阅读是今年北京高考语文卷新增的内容，其目的是以高考来推动名著阅读活动在日常教学过程中的展开和深入。2017年北京卷将经典名著纳入考试范围实际上是对教育综合改革和新课程标准的呼应。
就今年名著阅读试题来看，有以下几点值得注意：
1、所占的比重较大，是试卷的重要组成部分
第24题采用选择题的形式，分值为3分;第25题采用主观题(微写作)的形式，分值为10分。总分值为13分，占整卷分值的近9%。显然，这样的比重会对教学实践中经典阅读的开展产生较大的推动力。
2、尊重学生学习的实际，为学生提供选择空间
就实际情况来看，要求学生读完《红楼梦》等《考试说明》所明确的考查的所有作品还是有一定难度的。今年的名著阅读题考虑到了教学实际，比如第25题不仅有三道题可以选择，更重要的是这几道题涵盖了6本书，为没有全部读完这6本书的学生提供了选择的空间。
3、考查体现出层次性
要求学生在整体把握名著内容之后能较深入地理解作品和有自己的感悟，在此基础上还倡导学生有个性化的体验和思考。整体把握、理解、感悟、个性化体验和思考就体现了考查层次的丰富。比如微写作第③题，考查的是人物，但切入点很巧妙。这道题需要学生对所选人物的经历、性格等有真正的理解感悟，但在对雕像的设计上则完全可以有个性化的思考，为学生展现自我提供了机会。
4、强调名著阅读与“读”“写”的结合
比如第24题和第25题的第①小题与散文阅读结合，即将名著阅读与散文阅读勾连起来。而第25题为微写作题，即将名著阅读与写作勾连起来。这样的结合有利于引发学生的联想和深入思考，也有利于综合考查学生的语文素养。
25题微写作中的第①题，要求考生在对散文意蕴的理解基础上，结合《平凡的世界》的阅读，选择恰当的人物及相关情节，并对其“从原有的生活方式走向了新生活”的意义或价值有所思考，并作出点评，是对考生阅读能力、判断信息能力、语用能力的考查，很好地体现了语文的实际应用能力，考生“读”与“写”综合能力的考查。这种读写延展实际是考生语言和思维能力的考查，体现出语文教育在学生终身发展中的重要作用。
5、立足于引导教学实践中，名著阅读健康、有效的开展
今年的名著题倡导学生真读名著、读整本的名著、有体验和思考地读名著，而不是死记硬背作品中的某些细节，或者只读一些缩写本或名著梗概之类。从试题呈现来看，第24题立足于“环境”，第25题第①题立足于“情节”，第25题的②③题都立足于“人物”;很显然，环境、情节、人物是名著的基本要素;更关键的是，试题对这三个要素的考查没有要求死记硬背若干细节，而是着眼于学生对作品内容的整体了解，进而考查学生在整体了解基础上的感悟和思考。因此，命题的立意在于引导学生真正阅读和享受名著，在于倡导将经典名著变成丰富的学习资源;而不是把经典名著琐碎化、功利化、试题化，防止将经典名著变成新的应试负担。
点评专家：
西城区教育研修学院中学
语文教研室高级教师 盛志武
文学类文本阅读：散文阅读与经典名著阅读、微写作有机结合
2017年北京市高考语文试卷文学类文本阅读《根河之恋》，取材于居住在东北大兴安岭和呼伦贝尔草原上鄂温克人的生活。选材具有民族性，又有时代精神。通过作者对鄂温克人生活变化的思考，引导考生关注中华民族传统文化的传承和对新生活的建设，关注国家和民族的发展。通过文本的阅读，引导学生对现实生活有所思考、关心现实生活，拥有家国情怀，很好地体现了语文教育中“立德树人”的要求。
命题上继续坚持“文化立意+能力立意”的命题方向。试卷结构、题目数量、总体难度在保持稳定的基础上，有所创新。散文阅读与经典名著阅读、微写作有机结合，体现出对学生综合能力的考查，关注学生的终身发展。如24题，与经典名著阅读有机结合，涉及到《红楼梦》《边城》《红岩》《呐喊》四部名著。考生通过对散文中的人与环境的关系的理解感悟，延展到阅读经典小说中主要人物与典型环境之间关系的理解。此题考查的是学生知识运用的迁移能力和整体阅读作品能力。
25题微写作中的第①题，要求考生在对散文意蕴的理解基础上，结合《平凡的世界》的阅读，选择恰当的人物及相关情节，并对其“从原有的生活方式走向了新生活”的意义或价值有所思考，并作出点评，是对考生阅读能力、判断信息能力、语用能力的考查，很好地体现了语文的实际应用能力，考生“读”与“写”综合能力的考查。这种读写延展实际是考生语言和思维能力的考查，体现出语文教育在学生终身发展中的重要作用。
文本阅读与经典阅读、微写作勾连，由此及彼，也便于考生产生联想，顺利作答。
应该说今年的文学类文本阅读考查能力点是明确的。语文基础题整体难度不大，如第19题，考查词语在文本中的意思，强调了语境下的语文基础知识的运用和文本意思。20、21、22、23题突出文本特点意识，强调了散文阅读中“理解、赏析”的阅读目的，侧重内容的理解、情感的体悟以及写作手法的赏析，这些能力点是考生高中语文学习中应具有的文学类文本的基本阅读能力。
点评专家：
北京市通州区教师研修中心
中学语文教研室主任 中学高级教师 徐南南
文言文文本阅读：考查学生将所学知识灵活运用能力
1、关于选材
从测试材料上看，今年文言文阅读文本《秦废封建》取材于宋代文学家苏轼的《东坡志林》，是一篇论述性的文章。节选文字论述了分封制和郡县制等问题，意在引导学生反思历史，汲取古人的思想精华。这对于学生领略古人智慧、批判继承民族传统文化有着积极的意义。
2、关于命题
从测试题目上看，北京卷文言文阅读的功能定位更加明确：侧重于考查对文言文作品语言和内容的理解、分析、概括能力。重视基础知识和基本技能考查。试题在积累与运用、综合考查等方面进行了探索。
第9、10、11、12小题，均对考查了文言文阅读中的理解能力。前两题考查的是词语(实词、虚词)，后两题考查的是句子。无论词语还是句子，这些都体现出对考生文言文基础知识和基本能力的考查，强调学生平时文言文知识的学习积累和运用。第9题，考查对常见文言实词在文中含义的理解。与往年一样，对实词的考查不重记忆而重推断，即考查其“在文中”的含义。第10题，考查对常见文言虚词在文中用法的理解。第11题，考查对文本内容的理解，以判断题的方式来考查。第12题，考查对文本内容的理解，以翻译作答的方式来考查。
第13题，要求考生根据文章内容，判断对文意的理解是否正确。以往曾经用选择题的形式考查对文意的理解，后来这个考点被取消，这一考点的恢复，有助于学生对文本内容含义的梳理和理解。
第14题，要求考生根据文章内容，用自己的话概括说明作者做出判断的直接依据。试题素材源于苏轼的一篇议论性文章，比起故事性较强的文言文，它的阅读难度要略高一些。试题侧重考查考生对上下文内容及逻辑关系的理解能力，虽具有一定的思维深度，但是，学生在高中阶段学习过类似的文章，如《过秦论》《六国论》等。
总之，文言文阅读，这些试题都意在引导考生对日常的文言文的学习，不仅限于背诵默写，还要学会积累，重视理解和感悟，能将所学知识和能力灵活运用到阅读中，真正理解和体会蕴藉在中国古典文学中的丰厚内涵和优美意境。
声明：本文信息来源于首都教育、北京教育考试院、北京教科院基教研中心，由北京高考在线团队-高考升学服务平台（微信公众号：bj-gaokao）综合整理编辑，如有侵权，请及时联系管理员删除。
